媒體總是很喜歡用上某人年紀輕輕就已經擁有自己的公司、年薪多少，或者是某人放棄大好前途而去外地做義工或者追夢。這個年代，每天也看著差不多的標題和內容的文章，覺得膩了。

寫這篇文章的原因的有幾個：
- 因為對上次面試HR問我「你在這間公司工作還未滿一年，你不覺得自己不穩定嗎？」耿耿於懷
- 因為在中學同學的聚會知道有個同學兩份工作也是做了1年多便辭職了
- 還要看到「1/4青年頻轉工 最長做不足1年」這篇報導
(根據2011年人口普查的結果，15-29歲的年輕人總共有1,409,349，調查訪問了525名，佔3.72%，但我想這應該符合最低要求的，可信與否又是另一回事了。裡面的1/4人有這種情況，你說這是多還是少？誰人可以判斷呢？起碼記者覺得這是不容忽視的事。)
讓我從畢業一年、做滿一年後就打算轉工的90後的角度說一說對青年頻頻轉工的看法

我喜歡這篇文章，雖然內容有點極端，但是裡面提及的觀點—中共對香港的影響力卻是無庸至疑的。
早上看到報導說國企背景的地產商中國海外奪得啟德兩副地皮，然後有些傳媒報導給我的感覺是「不好了，又有內地勢力入侵香港了」。還有之前萬科地產要在香港上市、中移動想進軍3G頻譜等。但是他們又不會報導淘寶如何滲入香港。

最近這話題的討論開始熱烈起來，可能因為新一屆的大學生快要投入社會工作，新一屆的DSE學生也要為大學選科。

這一兩年間奶粉廣告攻擊愈益強勁，在黃金時間的廣告時段總會見到一兩個。要吸引消費者，廣告商和奶粉商奇招百出，包括吃了更聰明的，便便更暢順的，還有專為香港bb而設的。

其實這奶粉專為香港bb而設不代表其他奶粉不適合香港bb；他的網站說香港bb常見的健康問題包括「超重和肥胖、過敏、感染症狀及排便困難」也不代表其他地方的bb沒有這些問題，而這四個問題在調查樣本出現的百份比分別為17%、19%、40%及27%，就連最多的感染症狀也只是40%，沒有一個超過一半，沒有一個大部分bb都有的健康問題。所以，這個賣點是否吸引我有點質疑。

最新的廣告請了一些媽媽說為什麼會選擇這個牌子，算是一個常用手法吧，細聽的話你會發現一些不乎合邏輯的理由。「不添加蔗糖及雲呢嗱味」也就算了，什麼是「d成份冇誇大」和「有個句講個句」？她怎樣知道有誇大還是沒有呢？難道她是指益生元組合 (scGOS 及 lcFOS 比例為 9:1)、DHA及ARA 比例為 1:1、適當的蛋白質水平、含鋅、鐵及鈣等微量元素等等這些？她怎麼知道奶粉的比例是真的符合以上比例呢？

我每次看到這個廣告也很困惑。

CY很精明，很懂得明哲保身，說話很小心，不想留下機算被人算帳，好像他的金句「我有講過我冇潛建..係競選既時候」，還有被問及會否開徵一手單位空置稅，他的答案是「手段有幾種，目前嚟講唔排除用任何方式。」，不代表開徵也不代表不開徵。
但他所做的所說的更顯得他很廢，辦力能力低，不是當特首料子，甚至連局長的能力也令人懷疑。
其實大家都知道短期內資助房屋的落成量不會有太大的增加，因為那是幾年前就決定的。而其他中長期的措施，當中遇到的反抗有多少，加上梁班子的能力，能否實行確實是個疑問。既然在房屋方面作為有限，為何他不在其他方面，例如經濟(內地自由行)、福利及環境等多點著墨？這就是你得到更多時間研究及撰寫施政報告的成果嗎？
即使如他所料，2018年後至少會有75000個單位落成，但他有研究過香港那時的人口狀況嗎？5年後的香港可能已經有翻天覆地的改變吧？那所謂的「香港速度」就不能令措施實行得更快嗎？
「施政報告不提不代表不做」說得很好。那施政報告的目的及重要性是什麼呢？大家說那是一個計劃、藍圖，對未來的願景。至少我希望從施政報告未來幾年看到香港會變成怎樣，在不同方面於不同時間有什麼發展。我完全不介意你「成熟一項推一項」，但你至少要讓我看到未來朝著哪個方向發展，那不是在霧裡摸索。
當施政報告出爐後，難道他以為人民會不知道他所說的房屋供應是不過是前朝留下的數字，而他並無實質貢獻嗎？為何之後又要修改成這些數字只是「基本盤」？這個「基本盤」又將他保於不敗之地。如果到時比預期多，那是他的功勞；如果只達到「基本盤」呢，那他也沒做錯。
他提議開設的兩局三小組九委員會正是他不笨但廢的最佳演示。對於一些富爭議性的議題，他不說自己的立場，而是藉著開設這些委員會避過眾人的壓力。正因為他廄，他又想不到什麼好方法，所以要透過其他在社會上更具權威的人說法，那時他就可以引用其他人的說法。
香港經過他的五年管治會變成怎樣，我不能也不想想像。抑或，根本沒有五年那麼長？

 

This year , do it yourself democratic politics became globalized , and real live protest went massively viral. But as they've rejuvenated and enlarge the idea of democracy , the protesters , and the rest of us , are discovering that democracy is difficult and sometimes a little scary . Because deciding what you don't want is a lot easier than deciding and implementing what you want , and once everybody has a say , everybody has a say. --Times